以案說(shuō)法 | 一審公告送達(dá)缺席判決，二審提出訴訟時(shí)效抗辯能獲支持嗎？

一審法院公告送達(dá)，被告未到庭參加訴訟導(dǎo)致未就訴訟時(shí)效提出抗辯，二審中提出訴訟時(shí)效抗辯，法院亦不予支持。同案中其他出庭應(yīng)訴被告提出訴訟時(shí)效抗辯，不適用于該被告。無(wú)論是否提出訴訟時(shí)效抗辯，建議被告均積極出庭應(yīng)訴答辯，依法行使自己的訴訟權(quán)利。如已錯(cuò)過(guò)開(kāi)庭，只要一審判決尚未送達(dá)，仍應(yīng)積極提出訴訟時(shí)效抗辯。

案例一

苑玉春與孫晉超民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)

江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2017）蘇03民終5115號(hào)。

二審法院認(rèn)為，關(guān)于本案訴訟時(shí)效問(wèn)題。依據(jù)上訴人（原審被告孫晉超）在借款發(fā)生時(shí)的地址送達(dá)傳票，但未果。一審依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十八條規(guī)定：（委托送達(dá)、郵寄送達(dá)）“直接送達(dá)訴訟文書(shū)有困難的，可以委托其他人民法院代為送達(dá)，或者郵寄送達(dá)。郵寄送達(dá)的，以回執(zhí)上注明的收件日期為送達(dá)日期”，“（公告送達(dá)）受送達(dá)人下落不明或者其他方式無(wú)法送達(dá)的公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)”的規(guī)定進(jìn)行公告送達(dá)，一審訴訟程序合法。上訴人孫晉超無(wú)故不到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持”。上訴人孫晉超在一審中未提出時(shí)效抗辯，在二審中提出，本院不予支持。

案例二

胡萬(wàn)濤與鄭龍、汪梅民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)

安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2017）皖05民終532號(hào)

二審法院認(rèn)為，當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。本案中，鄭龍經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其未提出訴訟時(shí)效抗辯，故胡萬(wàn)濤向鄭龍主張債權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以支持。一審對(duì)胡萬(wàn)濤向鄭龍主張債權(quán)主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，與法相悖，應(yīng)予糾正。

至于汪梅是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題，因連帶債務(wù)放棄訴訟時(shí)效抗辯的行為不具有涉他性，汪梅到庭抗辯案涉?zhèn)鶛?quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，胡萬(wàn)濤所舉證據(jù)不足以證明訴訟時(shí)效發(fā)生過(guò)中斷的情形，故應(yīng)當(dāng)駁回胡萬(wàn)濤對(duì)汪梅的訴訟請(qǐng)求。

（本文圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

文：崔艷玲 專(zhuān)職律師

廣東華商（龍崗）律師事務(wù)所