91免费 无码 国产在线观看|国产一级精品一级A片免费|一级内射片在线网站观看|国产免费AV片在线观看播放器
祥云平臺

新聞中心

聯(lián)系我們

深圳律師

廣東華商(龍崗)律師事務所

聯(lián)系人:周小姐

手  機:181 2626 5366

電  話:0755-8975 0818 

傳  真:0755-8975 0828

郵  箱:hslg@huashang.cn

網(wǎng)  址:m.emcbag.cn

地  址:深圳市龍崗區(qū)中心城龍福路5號榮超英隆大廈A座22樓



查看本所交通地圖和交通路線
  • 我要咨詢律師

共同飲酒人之間是否具有法律上的注意及救助義務?

發(fā)布日期:2023-11-10 來源:華商龍崗律師

    

微信圖片_20240320144133.jpg


聚會飲酒本是一種增進情誼、活躍氛圍的社會交往行為,但若過量飲酒、處置失當,原本熱鬧的相聚也可能釀成悲劇,引發(fā)糾紛。

微信圖片_20240321164038.png
(圖源網(wǎng)絡 侵刪)


基本案情


趙某與王某、陳某系多年好友,2021年某天,三人在飯店聚會吃飯,席間推杯換盞、意興闌珊。飯后趙某突感身體不適,王某遂將趙某送至醫(yī)院。


趙某當日進行輸液治療后,神志轉(zhuǎn)清,醫(yī)院結(jié)合其病情癥狀,認為存在新發(fā)腦梗死可能性大,建議進一步輸液及住院治療,但陪同而來的王某在醫(yī)院告知病情風險后拒絕進一步輸液及檢查。趙某被送回家中后,身體不適癥狀進一步加劇,家人隨即又將其送往醫(yī)院救治,其被診斷為急性腦梗死,后經(jīng)搶救無效死亡。


趙某親屬認為,趙某在與王某、陳某共同飲酒后死亡,王某、陳某應對趙某死亡后果承擔40%賠償責任,將二人訴至法院請求共同賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計58萬余元。



法院判決


法院經(jīng)審理認為,共同飲酒人在飲酒過程中對其他同飲人負有飲酒期間的提醒、勸告義務,飲酒后的照顧、通知等義務,對醉酒者負有看扶、照顧、護送的義務。


本案中,趙某作為完全民事行為能力人,對過量飲酒可能造成的后果應當有預見能力,其放縱飲酒不僅存在過錯,而且過錯程度較高,對于損害后果的發(fā)生應當承擔主要責任;根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認王某在趙某飲酒期間盡到了提醒、勸告其適量飲酒的義務,雖然其在發(fā)現(xiàn)趙某身體不適后,將其送往醫(yī)院就醫(yī),但其在醫(yī)生認為趙某存在新發(fā)腦梗死可能性大,建議進一步輸液及住院治療時,沒有通知其家屬,在病歷上寫明“明白病情,不檢查治療,回家”并簽名,未盡到通知義務,對趙某的死亡承擔相應責任;根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認陳某未參與飲酒、在趙某飲酒期間盡到了提醒、勸告其適量飲酒的義務,故其在本案中亦應承擔相應的賠償責任。


綜上,法院根據(jù)各方過錯程度、飲酒行為與死亡損害后果的原因力等因素,判決:王某給付趙某家屬各項損失合計5萬元,陳某給付趙某家屬各項損失合計1萬元。



法官說法


共同飲酒人之間是否具有法律上的注意及救助義務?行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任。侵權(quán)法上的違法行為包括作為的違法行為和不作為的違法行為。當行為人對他人負有特定的作為義務而未履行的,構(gòu)成不作為的違法行為。對他人的特定法律義務主要來源有三種:一是法律的直接規(guī)定;二是職務上或者業(yè)務上的要求;三是行為人的先前行為。

聚會飲酒是一項日常的社會交往活動,參與者因共同飲酒行為可能陷入醉酒、酒精中毒等致使其人身或財產(chǎn)遭受損害的危險境地,此時,共同飲酒人基于共同飲酒的先前行為對醉酒人負有合理注意義務,如因過錯未盡到上述義務,應依法承擔相應的侵權(quán)責任。


本案中,趙某與王某、陳某共同吃飯飲酒,飯后趙某出現(xiàn)醉酒及明顯身體不適情況,王某、陳某作為共同飲酒人,對醉酒后的趙某負有合理注意義務及救助義務。


微信圖片_20240321164041.png
共同飲酒人之間的注意義務有哪些?

從司法實踐來看,該義務通常包括:共飲時,共同飲酒人應提醒其他同飲人適量飲酒,不得強行勸酒、罰酒;共飲后,共飲人應注意是否有人出現(xiàn)醉酒或其他身體不適的情況,如出現(xiàn)上述情況,有義務進行救助,如勸阻酒駕、送醫(yī)就診、聯(lián)系家屬、安全護送等。


具體到本案,飲酒時,王某對趙某未盡到及時的提醒和勸阻義務。飲酒后,王某雖然在趙某身體感到不適后第一時間將其送往醫(yī)院,但其作為陪同人員,未及時聯(lián)系患者家屬,且其簽字拒絕進一步治療的行為亦屬失當,違反了及時聯(lián)系家屬、妥當處置的注意義務。陳某作為共同飲酒人,亦未有證據(jù)證明其在趙某飲酒期間盡到了相應提醒、勸告義務。

共同飲酒人承擔責任的范圍為何?
在責任認定上主要考量哪些因素?

就本案情形而言,趙某飲酒后突發(fā)腦梗死亡,王某、陳某作為共同飲酒人雖然未盡到相應注意義務,但不意味者二人即應對趙某死亡的全部損害結(jié)果承擔賠償責任,就二人的責任認定,應綜合考慮飲酒人自身過錯及各自行為對損害后果的原因力。其中,趙某作為完全民事行為能力人,應知曉其自身身體情況和酒量,在未有證據(jù)證明共同飲酒人存在強行勸酒、罰酒的情況下,對自身放縱飲酒行為負有主要責任。趙某患腦梗塞死亡與其基礎(chǔ)疾病相關(guān),但從其飲酒后表現(xiàn)的癥狀及送醫(yī)治療的過程來看,本次飲酒行為確為其腦梗塞急癥的誘發(fā)因素。法院綜合各方過錯、飲酒行為與死亡損害后果的原因力等因素,就王某、陳某各自應承擔的侵權(quán)責任分別予以認定。


法官提示




為更好平衡社交自由與權(quán)益保護,營造文明和諧的社會風氣,二中院法官提出建議:


飲酒者應量力而為。飲酒者自身應對自己的生命安全負有最高的注意義務,在自身酒量、身體狀況允許的范圍內(nèi)秉持“適度飲酒”原則。


同飲人間應相互照顧。共同飲酒人應摒棄賭酒、斗酒、強行勸酒等陋習,在發(fā)現(xiàn)共飲人過量飲酒時應及時提醒、有效勸阻。


對醉酒者應妥善處置。同飲人對醉酒者負有幫扶、照顧、護送義務,如勸阻酒駕、安全護送并交由家屬照顧等,當醉酒者出現(xiàn)明顯身體不適時還應及時送醫(yī)就診。

山東高法、北京二中院金色天平
權(quán)權(quán),聯(lián),權(quán)聯(lián)!


HL動態(tài)

區(qū)婦聯(lián)、區(qū)新聯(lián)會蒞臨華商龍崗走訪調(diào)研


HL動態(tài)

“律師辦理企業(yè)并購重組稅務法律實務”專題講座在我所成功舉辦

HL動態(tài)

深圳律師雄鷹展翅計劃第四期團隊班成員蒞臨我所參觀交流

HL動態(tài)

關(guān)于職工假期待遇、死亡撫恤待遇的風險提示

微信圖片_20240320143342.png


返回

相關(guān)標簽:深圳律師

91免费 无码 国产在线观看|国产一级精品一级A片免费|一级内射片在线网站观看|国产免费AV片在线观看播放器