法官要求做司法鑒定能否拒絕？

《民法典》及新的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》施行后，許多法院在職業(yè)病人身損害賠償訴訟中開始要求勞動者申請司法鑒定按《人體損傷致殘程度分級》標準確定傷殘等級。由于《人體損傷致殘程度分級》標準中缺乏與多數(shù)職業(yè)病相對應的損傷項目，對職業(yè)性噪聲聾等的傷殘等級鑒定可能遠低于勞動能力鑒定結論，許多勞動者對這種司法鑒定都比較抵觸，許多人都提出疑問：“法官要求做司法鑒定能否拒絕？”

答案是否定的，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第30條規(guī)定：“人民法院在審理案件過程中認為待證事實需要通過鑒定意見證明的，應當向當事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間?！钡?1條規(guī)定：“對需要鑒定的待證事實負有舉證責任的當事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用，或者拒不提供相關材料，致使待證事實無法查明的，應當承擔舉證不能的法律后果?！币簿褪钦f，如果法官認為勞動者需要提供司法鑒定意見證明傷殘等級，勞動者拒不接受鑒定、不提交司法鑒定意見的，很可能會被視為舉證不能、證據(jù)不足，最終被駁回殘疾賠償金等與傷殘等級相關的訴訟請求。

而且《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第31條規(guī)定：“當事人申請鑒定，應當在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預交鑒定費用。逾期不提出申請或者不預交鑒定費用的，視為放棄申請?！备鶕?jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第342條規(guī)定，當事人在第一審程序中實施的訴訟行為，在第二審程序中對該當事人仍具有拘束力。如果一審法官釋明要求勞動者申請司法鑒定，勞動者沒有申請鑒定，就會被視為放棄申請鑒定，即使在二審中申請鑒定，二審法院也不會同意鑒定申請，也就是說不申請鑒定會導致該項權利的永久喪失，無法得到救濟。

另外即使一審法院認為不需要另外接受司法鑒定、直接依據(jù)勞動能力鑒定結論計算殘疾賠償金等數(shù)額，而未向雙方釋明司法鑒定事項，二審法院認為需要進行司法鑒定，則二審可能以事實不清或程序違法為由裁定發(fā)回重審，在此種情況下重新審理的一審法官需要進行釋明，雙方仍需根據(jù)釋明要求申請司法鑒定。