如何提高證言采信率

    為了充分發(fā)揮證人證言這一重要證據(jù)形式的功能價值，在司法實踐中必須采取有效措施，提高證人證言采信率。

    證人證言是指證人就其所知道的案件事實情況向法院所作的陳述。作為訴訟證據(jù)種類之一，證人證言在訴訟證明上具有很重要的意義。在當(dāng)前的司法實踐中，證人出庭作證較為普遍，而且有日趨增高趨勢。但從司法實踐來看，許多證人證言卻難以得到法官的采信，有法官對716件樣本案件判決書進行分析統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)僅192件案件的證言被采信，采信率僅占26.82%。

    導(dǎo)致證人證言難于被采信的原因是多方面的，但主要原因有以下三點：

    一是證人證言本身屬性的原因。證人證言是證人通過感知、記憶、陳述所形成的言辭證據(jù)，是證人大腦中主觀意識的言語表達，其本質(zhì)上是一種信息，這種信息記錄、反映、重建過程中難免出現(xiàn)一定誤差。證人作證時不可避免地摻入其主觀意志因素，也容易受到外界干擾和影響。正是因為證人證言具有間接性、主觀性、易變性等特點，司法實踐中法官一般對證人證言的采信較為謹慎。

    二是證人的原因。在現(xiàn)實生活中，證人與當(dāng)事人發(fā)生著千絲萬縷的關(guān)系，也正是因為這樣，證人才有機會知曉案件事實。且司法實踐中，絕大多數(shù)的證人均由一方當(dāng)事人申請，并與該方當(dāng)事人共同到庭參加訴訟，無法避免證人與一方當(dāng)事人在庭前單方接觸。有些證人由于法律素質(zhì)低下，缺乏社會誠信意識和風(fēng)險意識，出于不同的目的和需求，甚至為了收取的“好處費”，在利益和機會的驅(qū)動下，任意出具虛假證人證言，導(dǎo)致庭審中偽證比比皆是。

    三是法官的原因。當(dāng)前，許多法院案多人少的矛盾進一步加劇，法官沒有過多精力去審查證人證言的真?zhèn)涡浴７ü倩旧现徊尚耪鎸嵭?、客觀性、關(guān)聯(lián)性明顯，無須過多深入判斷的證人證言，或者是有其他證據(jù)佐證的證人證言。

    證人證言難以被采信，不利于法官查明案件事實。為了充分發(fā)揮證人證言這一重要證據(jù)形式的功能價值，在司法實踐中必須采取有效措施，提高證人證言采信率。

    制度發(fā)力，完善證人證言認證程序和規(guī)則。為避免當(dāng)事人接觸證人影響證人作證，應(yīng)當(dāng)由法院通知證人出庭作證，以保障證人獨立作證，不受外界干擾和影響。證人作證前，應(yīng)當(dāng)讓其簽署保證書，告知其作偽證的法律后果，增強其責(zé)任感，向法庭作出忠于事實和法律的陳述。要規(guī)范證人詢問程序，增加訴訟程序的對抗性。法官要提高庭審駕馭水平和案件事實發(fā)現(xiàn)能力，加大對證人證言的審查判斷和認定力度，去偽存真，從而使真實的證人證言得到采信。

    疏堵結(jié)合，提高證人證言的真實性。如要杜絕虛假證人證言的生存空間，重要的是要形成失信成本大于失信收益的制約機制，通過經(jīng)濟手段、道德手段、法律手段和司法手段形成綜合措施，進一步增強證人的道德理性與社會責(zé)任感。同時法官也要克服畏難情緒，加大對虛假作證的證人的處罰力度，讓其不能、不愿、也不敢出具虛假證人證言。

(轉(zhuǎn)自人民法院報)