?欄目導(dǎo)航 華商論法

代駕發(fā)生事故導(dǎo)致車損，誰應(yīng)擔(dān)責(zé)？

發(fā)布日期：2022-10-21 來源：華商龍崗律師

微信圖片_20230316144608.png

當(dāng)前，機動車有償代駕已經(jīng)成為一種新型商業(yè)模式，商務(wù)應(yīng)酬、同學(xué)聚會、親朋聚餐……人們小酌兩杯之后，多會選擇有償代駕服務(wù)。那么，找代駕司機開車回家途中發(fā)生剮蹭事故導(dǎo)致車損，誰又應(yīng)當(dāng)為此擔(dān)責(zé)呢？一起看看下面的案例吧~

微信圖片_20230316144612.jpg

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

基本案情

2018年12月5日，王某呼叫某代駕信息平臺，要求其指派代駕司機，平臺將信息告知某勞務(wù)公司，該勞務(wù)公司指派陳某為王某提供代駕服務(wù)。當(dāng)日22時45分，陳某代駕機動車沿青島市嶗山區(qū)科經(jīng)一路由東向西行駛時，與地面坑洼發(fā)生刮擦，致車輛受損。嶗山交警大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任。王某隨后向其投保的保險公司申請理賠，保險公司賠償王某維修費3萬余元。2019年1月15日，王某出具機動車輛商業(yè)保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將已取得賠款部分保險標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險公司，并授權(quán)保險公司得以其名義或自己名義向責(zé)任方追償。保險公司隨后將代駕司機陳某所在的勞務(wù)公司和某代駕信息平臺公司訴至法院。

法院審理

本案的焦點在于：有償代駕人是否屬于保險合同約定的被保險人允許的合法駕駛?cè)耍?/span>

雖然交強險規(guī)定了“被保險人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕保粡婋U系法定第三者責(zé)任險，突破了合同的相對性，具有特殊性，不應(yīng)擴大適用于本案的商業(yè)車損財產(chǎn)險中來。代駕公司提供有償代駕服務(wù)是以營利為目的，屬于經(jīng)營行為，駕駛車輛并非完全為被保險人的利益，還有通過提供服務(wù)獲得自身利益的需要，其提供服務(wù)的有償性打破了其與被保險人利益的一致性，故其對投保車輛并不具有車輛損失保險利益，故不能因此取得被保險人的地位。代駕司機顯然也不屬于家庭成員，并非法定不允許保險公司追償?shù)膶ο?。在交通事故中，受害人對向侵?quán)人或向保險公司請求賠償，具有選擇權(quán)，即其可以選擇向侵權(quán)人索要賠償，或者向保險公司請求賠償，保險公司在實際向被害人支付保險金后，就取得追償權(quán)，本案即是此種情況。而某代駕信息平臺公司僅為信息提供者，未有證據(jù)證明代駕導(dǎo)致的車損與平臺的居間行為有因果關(guān)系。故法院判處該勞務(wù)公司賠償保險公司損失3萬余元，某代駕信息平臺公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官提醒

代駕公司提供的有償服務(wù)、收取對價的行為，與親友之間的無償借用不同，其以營利為目的，屬于經(jīng)營行為，應(yīng)由經(jīng)營者自擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，建議代駕公司通過另行購買相應(yīng)保險如代駕責(zé)任險予以分?jǐn)?、獲得保障。同時，代駕公司應(yīng)加強對代駕司機資質(zhì)的嚴(yán)格審查，約束代駕司機行為，積極促進代駕行業(yè)健康有序發(fā)展。

來源：青島市嶗山區(qū)法院、山東高法

版權(quán)聲明：版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除，謝謝！

HL

往期精彩推薦

HL業(yè)績︱我所曾邁律師續(xù)聘深圳市公安局龍崗分局法律顧問

HL論法︱警察也能認(rèn)定工傷嗎？

HL動態(tài)︱低碳城產(chǎn)業(yè)園區(qū)系列講座“第二課”——安全生產(chǎn)法律風(fēng)險

HL動態(tài)︱御風(fēng)而行，樂在“騎”中——惠州紅花湖騎行活動

HL動態(tài)︱快樂運動，趣味無窮——華商律師參加龍崗區(qū)第六屆運動會成年系列趣味運動比賽

HL動態(tài)︱無私援助為弱者，維護法律揚正氣

HL動態(tài)︱迎“籃”而上，展現(xiàn)風(fēng)采——華商律師參加龍崗區(qū)第六屆運動會成年系列籃球比賽

被執(zhí)行人沒車、沒房、沒存款怎么辦？法院這樣做！